| AP Winter 2013/2014 Ergebnisse |
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:39 |
 |
 |
|
Korrekt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:39 |
|
|
|
meinte zu uns die prüfungsaufsicht ^^ |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:39 |
|
|
|
Was hast du dann bei beidem? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:39 |
|
|
Die letzte Aufgabe bei Fall 2 lautete aber ‘Sie gewähren den Kredit i.H.v. 360 TEUR, ermitteln Sie die ersten beiden Monatsraten‘
Somit machen 360 TEUR FK ja auch Sinn. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:40 |
|
|
Habe eine Frage zum offen Teil Part 2 zur Wandelanleihe.
Da sollten wir ja die Zinsgutschrift berechnet. Gegeben war ja der NW 3000 € , 1,5 % Verzinsung und der noch frei verfügbare FSA in Höhe 15 €. Habt ihr ganz normal KEST und SOLI abgezogen? Es stand nämlich nichts zur Konfession der Person. Aus den Übungsaufgaben, die ich zuvor immer gerechnet habe, wurde es immer deutlich in der Aufgabenstellung erwähnt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:40 |
|
|
|
wann ist der antwortbogen hier startklar :D |
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:41 |
|
|
|
habs ohne konfession berechnet |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:41 |
|
|
|
Natürlich sind die 360.000,00 € in Form eines festverzinzlichen Darlehens und die 20.000,00 € in Form eines KK-Kredites gewährt worden. Die letzte Aufgabe bezog sich auf den ersten Kredit, die erste Aufgabe jedoch auf den gesamten Finanzierungsbedarf. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:41 |
|
|
|
okay ja da hast du recht ;) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:42 |
|
|
|
Ok Dankeschön:) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:43 |
|
|
|
Die Prüfungsaufsicht meinte „Ohne Kirchensteuer“. IHK-Fail |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:43 |
|
|
|
dirk das ist bei einer anlage, da ist mir das mit dem zinseszinseffekt klar, bei einem DL aber nicht, weil das geld ja nicht mit angelegt wird, im gegenteil: der zins wird immer vom tatsächlichen dl-betrag berechnet und der schrumpft ja, also sinkt der zins ergo müsste effektiv UNTER nominal liegen oder nicht? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:44 |
|
|
|
Aufgabe 5, 7, 8 hat jemand ne ahnung was das war |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:45 |
|
|
zur berrechnung der raten
es war kein anuitätisches Darlehen
das heißt die raten werden kleiner
Tilgung waren immer 1500
und die Zinsen weiß ich gerade nicht mehr |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:46 |
|
|
Oh...
Du hast Recht. Dann ka :-D |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:46 |
|
|
|
5 war die Zuordnung bei der SEPA-Basis-Lastschrift, 7 war die Auswirkung des Akkreditivs und 8 welche Bedeutung die Dokumente bei der Abwicklung von Außenhandelsgeschäften haben. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:46 |
|
|
zu 20)
1) höher, da tilgungsanteil mit gleichbleibender rate steigt
> stimmt zwar aber dann würde der effektiv Zins kleiner werden
2) höher, da mtl. Zinszahlung während der gesamten Laufzeit des DL auf den Nettodarlehensbetrag gerechnet wird
>>> quatsch
3) da künftige Marktzinssteigerungen von Beginn an eingerechnet werden
>>> das ist auch Unsinn die sind bereits eingepreist
4) weil Berechnung Zinsen monatlich erfolgt
>>> sagt ja nicht aus warum der Zins höher ist
5) da Zinsberechnung am Monatsanfang erfolgt und die Ratenzahlung zum Monatsende erfolgt
>>> stand in der Aufgabe monatlich nachträglich
also 5! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:47 |
|
|
|
Ja war ein tilgungsdahrlehn nur die zinsen sind weniger geworden auch die rate insgesamt |
|
|
|
|
| Verfasst am: 26.11.2013 13:54 |
|
|
|
Aufgabe 18 und 19 |
|
|
|
