| Beste Girokontoleistung! |
| Gehe zu Seite (
<< | 1
| 2
| 3
)
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2007 19:11 |
 |
 |
|
Wie wärs denn mit ner Sparkasse ?! Schau dir das Netz an. Ich wohne in sachsen Anhalt und könnte auf Rügen, in Leizpig, Dresden, Hannover und Kassel problemlos mein Geld bekommen ! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2007 19:56 |
|
|
Bei uns (Spk) ist es jetzt so, dass Fremdkunden nur 100€ pro Abhebung, maximal 500€ am Tag am GAA abheben können.
Ist das jetzt bei Sparkassen deutschlandweit so? Bei euch auch? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2007 19:58 |
|
|
|
fremdkunden 500€, eigene kunden 1000€ pro karte zum konto |
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2007 19:59 |
|
|
|
bei uns nicht, aber Kreditkarten-Nutzer, die kostenlos Geld abheben können (z.B. DHB oder CITI) können jetzt nur noch 400 EUR mit der Kreditkarte p.Tag abheben *find ich gut* denn die Sparkassen bezahlen das teure Geldautomatennetz und diese Banken nutzens aus... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2007 20:03 |
|
|
@ch
so teuer is das gar net |
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2007 20:24 |
|
|
|
die wartung, personalkosten und unterhaltung, bzw die geldautomaten an sich, das ist ein teurer Faktor! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 21.02.2007 21:27 |
|
|
siehe über dir
so teuer ist das nicht |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.02.2007 07:01 |
|
|
|
Aber müssen nicht auch die Banken, die die Geldautomaten mit nutzen nicht auch was abdrücken, damit die das nutzen können. Wäre ja sonst so ne Art Parasit. :-) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.02.2007 19:57 |
|
|
|
Ich glaube nicht, dass die Banken was für die Mitbenutzung zahlen müssen, aber ich glaube für die Abhebung an sich pro Fremdkunde gibts was, für die Bank, der der Automat gehört. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.02.2007 22:22 |
|
|
yep, immer wenn ein nichtkunde nen automaten nutzt gibts knete von dessen bank.
ich wußte auch mal wieviel aber vergessen.. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2007 12:54 |
|
|
|
nicht zwangsläufig ist bei uns nicht so.......banken können doch auch toll kooperieren |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2007 12:56 |
|
|
|
eben, siehe cashpool oder cashgroup. da sind doch auch jede menge banken vereint.... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2007 13:03 |
|
|
|
wieso sagen wir nicht einfach interbankenkooperation.....anstatt diesem blödsinn von cash-schlag-michtot |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2007 13:04 - Geaendert am: 23.02.2007 14:38 |
|
|
na von mir aus.... ;)
kam mir grad nur so in den sinn mit dem cash-zeugs. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2007 13:36 |
|
|
Ja, aber Cash Pool und CashGroup klingt viel toller ... speziell in den Banken wird ja immer mehr auf Englische Begriffe zurückgegriffen. Manche kommen sich vielleicht toll dabei vor, wenn sie sagen "ja, wir sind in der CashGroup"
:-) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2007 14:33 |
|
|
|
dann sag ich "toll ich bin im kirchenchor" ;-)) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 23.02.2007 23:50 |
|
|
bei cashpool und cashgroup fliessen aber auch ausgleichszahlungen zwischen viel frequentierten instituten und den anderen, nicht so daß es kostendeckend wäre, da sind schon die direktbanken nutzniesser, aber es gibt geld.
fand ich gerade in nem plusminus artikel:
Zwischen Kunden der Cashgroup findet keine Weiterverrechnung der Kosten statt, die Volksbanken berechnen sich jeweils 1,02 Euro, die Sparkassen intern 0,77 Euro, die Cash-Group an fremde Institute im Schnitt 3,95 Euro und Sparkassen zwischen Volksbanken im Schnitt 4 Euro. |
|
|
| Gehe zu Seite (
<< | 1
| 2
| 3
)
|
|
