| Lösungsvorschläge offene |
| Gehe zu Seite (
1
| 2
| 3
| 4
| >> )
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 11:27 |
 |
 |
|
Was für Themenfelder waren es diesesmal, wie lief für euch die Prüfung ab? Hier ist Platz dafür! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 11:50 |
|
|
1 Fall Schecks
2 Fall Finanzierungsschätze und Bundesschatzbriefe
3 Fall Firmekredit
Teilweise waren die Fragen einfach, teilweise aber auch super schwer!
Wie war das denn mit der Rendite. Warum ist die Rendite bei Bundesschatzbriefen Typ B ab dem zweiten Jahr niedriger als die Nominalverzinsung? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:00 |
|
|
Ergänzung zum Fall 1
-> Firmenkontoeröffnung GmbH |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:05 - Geaendert am: 22.11.2011 12:06 |
|
|
@Sparkasse2009
Durch den steigenden Zinssatz und den Zinseszinseffekt, ist die Rendite im Verhältnis zum Nominalzins kleiner.
Meine Meinung ^^ |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:08 |
|
|
Die Rendite ist niedriger,w eil das Aufzinsungspapier sind und demnach nach einem Jahr der Kurswert steigt:
Besipiel Verzinsung 1. Jahr 4,5 % von 100 %
Beispiel Verzinsung 2. Jahr 5 % von 100 %, allerdings ist der Kurswert auf 104,5 % (100+4,5%), Restlaufzeit 6 Jahre, demnach sinkt die Rendite, da (5+4,5:100) * 100 dividiert durch 100 gelich 4,045 % Rendite ergibt und somit die Rendite geringer ist, als die 5 % Verzinsung |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:12 |
|
|
Ja geil... ._.
Ich hab geschrieben, dass des Konjunkturschwankungen gibt und der Bund diese immer anpasst! :D :D :D
Mir ist nichts dazu eingefallen -.- |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:13 |
|
|
o.o
da wäre ich ja niemals drauf gekommen.
Danke für die Antwort |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:20 |
|
|
|
also bundesschatzbriefe haben KEINEN KURS, da nicht börsennotiert, ist eher wg. dem durchschnitsszinssatz aller jahre |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:20 - Geaendert am: 22.11.2011 12:22 |
|
|
|
guter einwand |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:22 |
|
|
|
Welche ergebnisse habt ihr bei Fall 2 Nummer d und g |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:23 |
|
|
Der Nominalzins wird auf den Nennwert gerechnet!
Dadurch das die Zinsen aber wieder mit angelegt werden, ist der Anlagebetrag ab dem zweiten Jahr höher. Wenn man dann die Zinszahlung in Verhältnis zu dem Anlagebetrag in zweiten Jahr setzt, kommt man auf die Rendite und die ist dann logischerweise geringer! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:33 |
|
|
Also ich habe als Stückzinsen berechnet:
0,40€
und
6,28€ |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:33 |
|
|
|
Finanzierungsschätze haben keine Stückzinsen...Ich habe bei d 6964 und bei g 6.28 raus |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:34 |
|
|
Alles falsch habe gerade nachgeguckt richtig ist eine total behinderte simple lösung...
im ersten Jahr Nominalverzinsung 1% im zweiten Jahr 2% dadurch ist die Rendite die sich auf die gesamte Laufzeit bezieht nur 1,5% und somit niedriger
das ist das ganze Geheimnis, habs auch verkackt... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:34 |
|
|
|
ich bin so ein idiot -.- |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:38 |
|
|
@ SollanHaben
klingt logisch! Aber möglicherweise ist mit Rendite die alleinige Rendite des zweiten Jahres gemeint, und dann passt die Antwort nicht, sondern nur die mit der Renditeberechnung wie oben schon erwähnt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:41 - Geaendert am: 22.11.2011 12:41 |
|
|
|
Was habt ihr denn bei dem Finanzierungsschatz als hoch n eingesetzt in der Abzinsungsformel? 363 durch 366? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:41 |
|
|
|
Ja das mit der Renditeberechnung könnte auch sein :/ |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:42 |
|
|
7000 *0,52*362 geteilt durch 366 *100 sind dann 36 Zinsen
Darausfolgt 7000 - 36 ergibt 6964 |
|
|
|
|
| Verfasst am: 22.11.2011 12:43 |
|
|
Ganz anderes Thema zum Scheck Fall 1
Wie seid ihr bei der Aufgabe j vorgegangen und zu welchem Ergebnis seid ihr gekommen? |
|
|
| Gehe zu Seite (
1
| 2
| 3
| 4
| >> )
|
|
