| Investmentfonds Teil 2 |
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:03 - Geaendert am: 09.05.2006 17:07 |
 |
 |
kann mir mal bitte einer sagen was die lösungen sein sollten wäre super ich mache mich total verrückt...
Ich glaub, da muss man eine beschwerde einlegen. Die Aufgaben wiederholten sich teilweise und was war das mit dem Ausgabeaufschlag ?? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:22 |
|
|
|
Ausgabeaufschlaf für Personalkosten der KAG (Fondsmanager) und Mieten, Bürobedarf, Gewinn.... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:38 |
|
|
|
ich hab beim AA geschrieben zur dekcung der kosten für die eigentlichen gecshäfte,also kauf und verkauf der zugrunde liegenden wertpapiere und deckung der kosten für die depotbank, jahresbericht, rechnungsprüfer etc |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:41 |
|
|
@12345678
die personalkosten für das management werden ja eigentlich über die verwaltungsprovsion erhoben, oder denk ich da falsch? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:46 - Geaendert am: 09.05.2006 17:47 |
|
|
|
12345678 ist meiner Meinung nach im Recht. Nicht für jeden Fonds werden lfd. Verwaltungskosten erhoben. Die Fondsgesellschaft will irgendwo Gewinn rausschlagen und natürlich auch angefallene Kosten einholen. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:47 |
|
|
|
dann sag mir mal einen fonds, der keine verwaltungsgebühren hat! den will ich gern mal sehen!!!! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:50 |
|
|
|
AA ist das was die Bank daran verdient! Wenn ihrs den Kunden schon nicht sagt, seid wenigstens in der Prüfung ehrlich ;) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:52 |
|
|
@Murphy z.B., der Dach-Rentenfonds in der aufgabe :-P
Verwaltugnsgebühr 0,00%"If you think money can´t buy happiness, you just don´t know where to shop!" |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 17:54 |
|
|
|
Die Bank kriegt 80-90% davon, und es war ja eine Kundensituation - kannst als Antowrt ja nicht hinschreiben: "Naja, das kassieren wir!" "If you think money can´t buy happiness, you just don´t know where to shop!" |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 18:08 |
|
|
|
Der Dachfonds hatte 0,0 Verwaltungsgebühren!!! |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 18:25 |
|
|
|
jip....gibts doch aber echt net wenig von.... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 18:30 |
|
|
|
doch, hab geschrieben, dass das das ist, was die bank daran verdient. und da ihr beratungsaufwand bei aktienfonds höher ist als bei dach/rentenfonds, ist der aa da höher. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 21:12 - Geaendert am: 09.05.2006 21:16 |
|
|
Der Ausgabeaufschlag dient zur Deckung der Vertriebskosten
- Provisionen für die Banken, Finanzdienstleister
- Werbekosten
Er dient nicht zur Deckung der
- Verwaltungskosten
- der Depotgebühren |
|
|
|
|
| Verfasst am: 09.05.2006 22:14 |
|
|
Den 2 Fall fand ich etwas komisch, denn irgendwie hatte ich auch das Gefühl, dass sich die Fragen wiederholt haben.
Zumindest habe ich bei zwei Fragen das selbe stehen ;O) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 10.05.2006 13:20 |
|
|
|
Da viele Berater den Ausgabeaufschlag falsch erklären, schreiben die Azubi diesen Mist auch in der Prüfung. |
|
|
|
