| Classicfonds - Tradingfonds |
| Gehe zu Seite (
1
| 2
| >> )
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 09:22 |
 |
 |
Hallo an die Welt........
brauche SCHNELLSTMÖGLICHST die wensentlichen Unterschiede zwischen Classicfonds und Tradingfonds.
Für eure Hilfe bedanke ich mich schonmal jetzt. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 09:24 |
|
|
|
CTs haben einen Ausgabeaufschlag, TFs nicht, sondern nur die "Halteprovision". _________________________________
L‘enfer, c‘est les autres!
(Jean-Paul Sartre)
_________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschiche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
(Albert Einstein) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 09:31 |
|
|
CF solltest du wegen den ziemlich hohen Ausgabeaufschlag länger in deinem Depot lassen, damit du mit ihm Gewinn machst. Denn wenn du ihn in paar Monaten wieder verkaufst ist es fast unmöglich schon in der kurzen Zeit den Ausgabeaufschlag erwitschaftet zu haben.
TF kannst du auch nach paar Wochen an der Börse wieder verkaufen, wenn der Fonds in den letzten Wochen gute performance hatte und du mit Gewinn aussteigen kannst. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 10:37 |
|
|
In der Regel kann man Trading Fonds (oder auch Net-fonds genannt) nicht über die Börse verkaufen, sondern an die KAG zurückgeben.
Allerdings nimmt das Geschäft mit Investmentzertifkaten an der Hamburger Fondsbörse ständig zu. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 13:21 |
|
|
|
Wie sieht es denn mit der Relation zum Thema Rendite aus? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 14:11 |
|
|
|
was ? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 15:27 |
|
|
@ Plas:
ob und wie sich diese Fondstypen in der Rendite unterscheiden *g*
ich weiß, ich drücke mich zu kompliziert aus :-) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 15:30 - Geaendert am: 08.03.2005 15:31 |
|
|
ich habe die frage schon verstanden
was ich nicht verstanden habe ist , warum du sie gestellt hast :)
edit :
wie oben schon steht wirken sich die classic fonds bei einer kurzenhaltedauer im vergleich zu einem tradingfond renditeschädigend aufgrund des ausgabeaufschlages aus. |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 15:57 |
|
|
|
Plas hat Recht, die Rendite muss immer auf die Haltezeit betrachtet werden. Ansonsten hängt die Perfomance von den den Fondsschwerpunkten, dem Manager und den allgemeinen Entwicklungen ab. Meist gibt es ja von ein und dem selben Protfolio zwei Fondsarten: Classic und Trading. _________________________________
L‘enfer, c‘est les autres!
(Jean-Paul Sartre)
_________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschiche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
(Albert Einstein) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 16:22 |
|
|
irgendwie logisch.
stimmt, hätte mir die frage auch verkneifen können.
sorry leutz, ist net mein tag :-/ |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 18:56 |
|
|
Die Trading-Fonds werden auch "No-Load-Fonds" genannt und haben zumeist eine Vertriebsprovision p.a., die sich auf den durchschnittlichen Anteilsbestand des Jahres errechnet. Bei der DEKA sind dies zumeist 0,92% p.a., wobei sich die KAGG eine Spanne offen lässt.
Bei den Classic-Fons (dann auch "Load-Fonds") erfolgt eine einmalige Abrechnung des Ausgabeaufschlages. Eventuell kommen hier noch Verwaltungsvergütungen hinzu, dies ist allerdings bei den TF auch der Fall.
Schönen Gruß |
|
|
|
|
| Verfasst am: 08.03.2005 19:25 - Geaendert am: 08.03.2005 19:41 |
|
|
|
ich glaub ich zensier mich selbst :) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 10.03.2005 10:27 |
|
|
Hallo an die WELT
noch eine frage:
sind Classicfonds immer thesaurierend
bzw. wird bei Tradingfonds der Ertrag immer ausgeschüttet? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 10.03.2005 10:46 |
|
|
|
das kann man so pauschal nicht sagen, das ist von Fonds zu Fonds unterschiedlich |
|
|
|
|
| Verfasst am: 10.03.2005 12:01 |
|
|
Tradingfonds - ohne Ausgabeaufschlag bei einer Laufzeit von max. 5 bis 6 Jahren
Classicfonds - mit Ausgabeaufschlag ab einer Laufzeit von & Jahren rentabel (auf den Ausgabeaufschlag gesehen) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 10.03.2005 12:04 |
|
|
|
Das steht immer in der Fondsbeschreibung bzw. im Prospekt. Spätestens bei der Abrechnung merkt man es ;o) _________________________________
L‘enfer, c‘est les autres!
(Jean-Paul Sartre)
_________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschiche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
(Albert Einstein) |
|
|
|
|
| Verfasst am: 19.11.2005 17:00 |
|
|
Ein Kunde erhält in den nächsten Tagen eine Lebensversicherung in Höhe von 25.000 € ausbezahlt.
Davon will er für einen Pkw- Kauf in 3 Jahren 20.000 € in Rentenfonds anlegen.
In Frage kommen:
- Internationaler Rentenfonds mit Ausgabeaufschlag
- Internationaler Rentenfonds ohne Ausgabeaufschlag
- Euro-Rentenfonds mit Ausgabeaufschlag
- Euro-Rentenfonds ohne Ausgabeaufschlag
Welchen Fond empfehlen Sie? |
|
|
|
|
| Verfasst am: 19.11.2005 17:21 |
|
|
|
Einen Euro-Rentenfonds ohne Ausgabeaufschlag und mit kurzen Restlaufzeiten... |
|
|
|
|
| Verfasst am: 19.11.2005 17:26 |
|
|
@Hermann:
Den Euro-Rentenfonds. Ob mit oder ohne Ausgabeaufschlag - Diese Frage ist wohl abhängig vom jeweiligen Ausbildungsbetrieb :). |
|
|
|
|
| Verfasst am: 19.11.2005 17:35 - Geaendert am: 19.11.2005 17:46 |
|
|
Es hängt nicht mit dem Ausbildungsbetrieb, sondern von den Wünschen des Kunden und den Zinsentwicklungen weltweit und in im Euro-Raum ab.
Ich würde einen internationalen Rentenfonds ohne Ausgabeaufschlag empfehlen.
Begründungen:
- höhere Rendite als bei Euro -Fonds
- In Europa werden die Zinsen steigen, dann fallen die Kurse der Anleihen
- Wegen der kurzen Anlagedauer sind Net- Rentenfonds (TF) kostengünstiger als Classic Fonds. |
|
|
| Gehe zu Seite (
1
| 2
| >> )
|
|
